?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На прошедшей в Москве выставке-конференции КНИГАБАЙТ 2010 в рамках 23 Московской международной книжной выставки-ярмарки был обнародован доклад "Электронная книга и электронно-библиотечные системы России: Отраслевой доклад" Авторы: А.Н. Воропаев и К.Б. Леонтьев.

Для справки, Александр Николаевич Воропаев, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения. Константин Борисович Леонтьев, Российский государственный институт интеллектуальной собственности, доцент кафедры авторского права.

С первых же строк появляются вопросы. Что значит «отраслевой доклад»? Какая отрасль затронута? Полиграфия или может высшее образование? Если речь идет о библиотековедении, тогда какое отношение к ней имеют авторы? Тем не менее, обо всем по порядку.

Вступление опустим и перейдем сразу к первой главе «Электронная книга». Первый же раздел (1.1) сразу указывает на то, что один из авторов юрист в области авторского права. В ход пущена крупная артиллерия Бернской конвенции, Договор ВОИС по авторскому праву и не беря в рассчет мелкие ошибки (не верно указана статья родного ГК РФ в котором дано определение «воспроизведения» вместо 1270 написано 1274) все читается весомо и аргументировано.

Раздел 1.2. «Виды электронных книг...». Первое, что бросается в глаза, нет четкого определения «электронной книги». Авторское понимание данного термина, данное во Введении на стр.6, достаточно для бытово-кухонного разговора, но никак не для отраслевого доклада. Почему не затронуто российское законодательство об электронном документе? Да оно не совершенно и многие акты еще не приняты, но тем не менее именно оно определяеют сегодняшний уровень легальности электронных документов и электронных книг в том числе.

Классификация электронных книг про принципу «курица-яйцо» занимательна. А что если книга исходно была создана в электронном виде, затем распечатана и через некоторое время отсканирована? К какой группе ее отнести? Тем не менее дали виды элкниг и опять несколько страниц про авторское право. Общий вывод раздела: ищите и договаривайтесь с правообладателями.

Переходим к вкусностям. Раздел 1.3. «Соблюдение авторских прав при распространении книг.» И тут мы впервые узнаем об «электронных библиотеках, под которыми обычно понимают доступные через интернет или локальные сети упорядоченные коллекции преобразованных в цифровую форму литературных произведений...». Кроме того, оказывается, что по мнению опять же того же Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям: «Значительная часть «нелегальных» библиотек создается и поддерживается ВУЗами, при этом оцифровка книг и их размещение в сети осуществляется ... за бюджетные деньги». Что же тогда требует открыть для всеобщего доступа наш Президент?

Глава про ЭБСы также поражает своей незамысловатостью.
Раздел 2.1.начинается с перечисления онлайн ресурсов, предоставляющих доступ к различным электронным изданиям. Мягко переходя на тему ЭБС, авторы указывают, что их интересуют в основном научно-образовательные ЭБСы и именно о них данный доклад.

Наконец сакраментальное: «Электронно-библиотечная система — это совокупность используемых в образовательном процессе электронных документов, объединенных по тематическим и целевым признакам, снабженная дополнительными сервисами, облегчающими поиск документов и работу с ними, и соответствующая всем требованиям ФГОС ВПО и иных нормативных правовых актов». Чем же электронные библиотеки не угодили авторам и в чем же координальное отличие ЭБ от ЭБС. Читаем следующий раздел 2.3. Оказывается электронная библиотека это всего лишь упорядоченная коллекция электронных документов, обычно лежащая в Интернете. В ЭБ лежит все, что попало, а в ЭБС исключительно учебная, научная и иная литература, необходимая для учебного процесса. Дальше читать чушь про отличия ЭБ и ЭБС крайне затруднительно. С сожалению, авторы перед написанием данного доклада не потрудились хотя бы поверхностно ознакомиться со стандартом Delos, который объединяет лучший современный международный опыт реализации электронных библиотек.

Обсуждать требования ФГОС ВПО и приказы Минообра и Рособрнадзора я даже и не возьмусь, что наваяли с тем и будем жить в ближайшее время. Будучи действующим преподавателем ВУЗа и специалистом, имеющим прямое отношение к ВУЗовским библиотекам, лично для себя я сделал вывод. ЭБС вносит еще большую сумятицу в вопрос электронного библиотечного обслуживания студента, как конечного пользователя высшего образования, вытягивает средства на неэффективные решения (невозможность работы с собственным контентом, непополняемость собственных фондов, неполнота предлагаемого внешним поставщиком контента и многое другое).

Тем не менее, хочу отметить, что обязательность наличия ЭБ/ЭБС у ВУЗа для получения аккредитации подстегивает руководство этих заведений обратить пристальное внимание на плачевное состояние своих библиотек. И я надеюсь, что в конечном итоге от всей этой чехарды ситуация с комплектованием студентов электронными изданиями только улучшится. А пока студенты и преподаватели решают эти проблемы самостоятельно оцифровывая и обмениваясь электронным контентом.

Читайте также статью "ЭЛЕКТРОННЫЕ БИБЛИОТЕКИ ВНЕ ЗАКОНА?

Comments

( 34 comments — Leave a comment )
smartizan
Sep. 21st, 2010 08:13 pm (UTC)
А полного текста доклада в сети нигде не встречали? А то я начал искать и встречаю лишь отзывы на доклад.
(Anonymous)
Sep. 22nd, 2010 01:48 am (UTC)
На сайте Роспечати http://www.fapmc.ru/news/info/item10496.html
(no subject) - smartizan - Sep. 22nd, 2010 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - library_bat - Sep. 22nd, 2010 02:48 am (UTC) - Expand
library_bat
Sep. 22nd, 2010 05:31 am (UTC)
Поняла, в чем недостатки того "доклада", но так и не поняла, в чем же разница между ЭБ и ЭБС? И вообще, насколько она существенна, чтобы выделять их в два разных понятия?
staskin1
Sep. 22nd, 2010 06:55 am (UTC)
разница между ЭБ и ЭБС?
Если абстрагироваться от политики и коммерции, дело обстоит следующим образом.

Если смотреть с позиции обывательской, как это и предлагают делать авторы доклада, разница огромна.

Если смотреть с позиции специалиста, как минимум читавшего Манифест электронных библиотек, видится, что ЭБС в терминах и понятиях обозначенных в ФГОС ВПО, приказах Минобра и Рособрнадзора, ничто иное, как конкретная реализация ЭБ, где:

Пользователь — студент, слушатель, преподаватель и т.д.
Архитектура — технологическая основа стандартная трехзвенная клиент-серверная, наиболее частая реализация в виде внешнего портала с сервером и хранилищем данных на третьей стороне,
Политики — набор или наборы условий, правил, сроков и инструкций, контролирующих взаимодействие системы и пользователей. Все требования вышеуказанных стандартов и приказов (аутентификация пользователя, получение прав и ограничений, 25%, невозможность копирования и т.д.)
Качество — параметры, которые могут использоваться, чтобы охарактеризовать и оценить содержание и поведение ЭБ.
Функциональность — сервисы, которые система предлагает различным ее пользователям (спецсервисы по работе с текстом документов, поиски, навигация, собственные книжные полки, инструменты цитирования, закладок).
Контент — в основном научный и учебный, необходимый для образовательной ВУЗовской деятельности.

Зачем нужно придумывать новые понятия и наделять их якобы невероятными (доселе нигде не встречавшимися) свойствами, принижать значение и умалять достижения, а порой и прямо обвинять ВУЗовские электронные библиотеки в нелегитимности, лично мне не совсем понятно. Надеюсь люди которые этим занимаются, знают что делают и что дело не только в деньгах или других благах нашего общества.
library_bat
Sep. 22nd, 2010 06:58 am (UTC)
т.е. в принципе, если я буду равнозначно употреблять термины "ЭБ" и "ЭБС", сильно не ошибусь? так и думала:) Спасибо
staskin1
Sep. 22nd, 2010 08:49 am (UTC)
если я буду равнозначно употреблять термины "ЭБ" и "ЭБС"
Обязательно надо смотреть на аудиторию. Если слушатели из надзорных органов, или имеющие к ним отношение, то никакой равнозначности, если коллеги и специалисты из библиотечной и вузовской среды, то конечно же - ДА.
vitaly_agapeev
Sep. 22nd, 2010 09:01 am (UTC)
Думаю как раз к месту будет цитата из манифеста DELOS об идеальной модели электронной библиотеки- "Digital Library Reference Model":

"...для каждой электронной библиотеки существует своя собственная уникальная действующая система электронной библиотеки или даже множество связанных систем, которые в свою очередь построены на небольшом количестве систем управления электронной библиотеки. Отметим, что электронная библиотека как таковая не является конкретной информационной системой или программным продуктом. Это некая среда, работая в которой, пользователь может и не подозревать, что он имеет дело с комплексом систем. Для него это одна среда, и он не чувствует разницы, переходя от системы к системе, от контента к контенту.

Таким образом "электронная библиотека" - абстрактная сущность, которая живет благодаря информационным системам, составляющим собой систему электронной библиотеки и каждая из которых обслуживает свою целевую аудиторию и свое сообщество. Пользователи как раз работают через систему электронной библиотеки... "

Как видим, два данных понятия хоть и различны, но представляют из себя единое целое, и сравнивать их друг с другом, а тем более противопоставлять ну никак нельзя. Очень жаль, что авторам доклада по каким-либо причинам так и не удалось ознакомиться с документом DELOS, возможно, тогда и не пришлось бы нам читать столько глупостей.
(Anonymous)
Oct. 1st, 2010 03:17 pm (UTC)
А документ DELOC по какой причине не глупость? По-моему, так бессвязный текст. И объясните мне, как обывателю, почему Федеральное Агенство по печати глупее и дурнее этого DELOCa? И Министерство Образования глупее и дурнее? Не потому ли, что DELOC написали вы? Или я не понимаю каких-то вещей?
(no subject) - vitaly_agapeev - Oct. 4th, 2010 08:46 am (UTC) - Expand
library_bat
Sep. 22nd, 2010 12:55 pm (UTC)
А еще дурацкий вопрос можно, чтобы уж все в голове устаканилось? :) ЭБС - это исключительно для ВУЗов в России придумали, или есть примеры за рубежом или в других организациях?
nik_melnikov
Sep. 24th, 2010 08:47 am (UTC)
Есть термин digital library system. Но у него совершенно другое значение. ЭБС по этому докладу - ничем не подкрепленный и искусственно введенный термин.
aofedorov
Sep. 22nd, 2010 03:20 pm (UTC)
to Library_bat
Информацию о манифесте DELOS вы можете прочитать здесь http://ideafor.info/?p=367
Следует заметить, что термин «электронная библиотека» имеет отечественное происхождение. Он стал широко использоваться в нашей стране как эквивалент англоязычного термина Digital Library. Употребление этого термина в русскоязычной литературе быстро устоялось, хотя, на мой взгляд, он неточно отражает смысл англоязычного источника («цифровые библиотеки»), авторы которого стремились подчеркнуть в нем определяющую роль цифровых технологий в информационных системах такого рода.
Думаю, что материал http://ideafor.info/?p=36 Электронные библиотеки как специальный класс информационных систем может что-то прояснит
to staskin1, vitaly_agapeev
полностью с вами согласен. Это как в "Приключении Врунгеля" - как Вы яхту назовете, так и она и поплывет. Видимо "функционеры" ищут подходящее название, чтобы грусти "бабло".
staskin1
Sep. 23rd, 2010 09:17 am (UTC)
Андрей, спасибо за коммент и ссылку на статью.
Я нашел источник из которого было взято определение "Электронной библиотеки" авторами доклада. Не удивлен, что это русскоязычная википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0 Как доклад считать серьезным, тем более отраслевым без авторитетных источников?

На Электронном веке культуры 2010 Шрайберг Я.Л. тоже прошелся по одному из докладчиков, кстати, докладавшему по теме ЭБС, за использование в качестве источника Википедию.
Re: - aleshka17 - Sep. 23rd, 2010 06:56 pm (UTC) - Expand
slavk0slash
Sep. 23rd, 2010 01:56 pm (UTC)
...
чего то комментарий не оставляется
aofedorov
Sep. 29th, 2010 10:53 am (UTC)
Был сегодня на встрече с зав. библиотекой одного из вузов города. Между разговором, рассказывая про свою библиотеку , сказала, что у них есть Электронная Библиотечная Система. Мне естественно, стало интересно, что они понимают под ЭБС и чем она отличается от ЭБ. Ответ меня поставил в ступор - "Так же говорит президент и значит так надо говорить"... Комментарии излишни.
(Anonymous)
Sep. 30th, 2010 02:49 pm (UTC)
Тимофей
Огромное спасибо, Станислав.
Читал и радовался)))
Мои мысли схлжи с Вашими.

Документ интересный, однако есть несколько вопросов, ответы на которые от авторов "отраслевого доклада" получить и не надеюсь))):
- по какой отрасли сие произведение?
- из каких официальных документов взяты определения, в частности определение "ЭБС"?
- кто и как проводил исследования рынка ЭБС России (хотелось, хотя бы, узнать алгоритм исследования ну и посмотреть в их честные глаза)
Также удивило то, что доклад готовили не сотрудники Федерального агентства, реально отвечающие за исследования, а начальник отдела книжных выставок (Воропаев Александр Николаевич) и доцент кафедры авторского права и смежных прав Российского Государственного Института Интеллектуальной собственности (Леонтьев Константин Борисович), который (для тех кто не знает), по счастливой случайности, является начальником редакционного отдела Электронно-библиотечной системы «КнигаФонд».
Закрываю глаза и вижу - как два уважаемых мужа, не пожалев времени и средств, не отрываясь от экранов ПЭВМ изучают существующие предложения, проводят тесты по скачиванию материалов с различных ресурсов, производят анализ "полноты" коллекций и сводят полученные данные в единый документ)))).
И - "О ЧУДО", есть, есть в нашем отечестве ЭБС, отвечающая всем требованиям Минобрнауки РФ и ФГОС ВПО!
КНИГАФОНД - наше всё))).
Интересно одно, Рособрнадзор, при проверке вузов будет ссылаться на данные "исследования" или нет?)))
P.S. Радует, что не мне одному данные "письмена" показались, как минимум, странными.
Отдельный респект глубокоуважаемому Константину Николаевичу Костюку за отличную статью "Электронно-библиотечная система – это «Книгафонд»?" http://www.biblioclub.ru/industry_of_books.php?nid=22

А также всем, кто высказал о проекте то, что думает на самом деле)))
(Anonymous)
Oct. 14th, 2010 10:56 pm (UTC)
Re: Тимофей
А "Книгафонд" вы считаете не ахти ресурс? Что посоветуете получше? У Костюка - посмотрел - совсем не густо. Это же его Университетская библиотека Онлайн? Возможно, я не там смотрел....
Re: Тимофей - nik_melnikov - Oct. 25th, 2010 11:51 am (UTC) - Expand
Re: Тимофей - n4sa - Nov. 25th, 2010 06:19 pm (UTC) - Expand
Re: Тимофей - nik_melnikov - Nov. 26th, 2010 09:38 am (UTC) - Expand
Re: Тимофей - (Anonymous) - Nov. 26th, 2010 10:42 am (UTC) - Expand
Re: Тимофей - n4sa - Nov. 26th, 2010 10:43 am (UTC) - Expand
Re: Тимофей - nik_melnikov - Dec. 6th, 2010 08:05 am (UTC) - Expand
( 34 comments — Leave a comment )

Profile

elibconsult
ELIBCONSULT: создание электронной библиотеки
www.elibconsult.ru

Latest Month

April 2015
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner